じつはこのSACDは購入していないが、mejiさんのコメントに深く同意するためあえてコメントさせていただきます。

同時発売のオネゲルの交響曲に☆5つ付けた上でコメントを書いた。そこでは今回のSACDを褒めておいたが、じつは音質的には期待したほでではない、というのが本音です。「SACDシングルレイヤーSHM仕様」とうたわれていれば、どんなに音質的に向上しているのだろうとすごく期待して購入する。実際、良心的なSACDリマスター発売など感動に打ち震えるほど素晴らしい音質向上のものもある（タワレコのものなど）。しかし、これはただSACDのフォーマットで発売しましたよ、というだけのことではないですか？　評価できるのは極端に言えばオリジナルジャケットで発売してくれたくらいだ。

mejiさんのコメントの「このような高品位ディスクを購入するユーザーは、昔からこの演奏を愛し…」以下の文面に深く同意するとともに「よくぞ言ってくださいました」と賛意を表したい。　私もまずLPを購入し（それもまず国内盤、そのあとドイツプレスをと2枚）、次に初出CDを、CDがオリジナル・ビットイメージ・プロセッシングで再発売になればそれを購入し、さらにSHM-CDを購入し、同じ演奏を何枚持っているの？と人にあきれられるくらいオネゲルのこの演奏を愛しているのです。　発売元はこのようなリスナーを舐めない方がいいと思います。

発売元は高額な商品を売りつけて儲ければそれでいいのでしょうが、高価だからこそ品質が伴わないとしまいにユーザーに見切られてそっぽを向かれますよ。　解説書にしても「学生の感想文のような」くだらない解説書のなんと多いことか！　少し鬱憤がたまっていたので過激な文章になってしまいました。しかしこれを機会にメーカーには猛省して良い商品を世の中に提供してほしい。切に望みます。

ＬＰ時代から、国内初出ＣＤ①、海外盤ＯＩＢＰ②と聴き込んできた愛聴盤の待ちに待ったＳＡＣＤ化③であったが、首を傾げざるを得ない出来だ。まず①はＬＰカッティング用のマスターを用いていたと思われ、ＬＰに馴染んだ耳にも違和感の無い自然なサウンドが特徴だ。その後②が出ると、ディテールの解像度は向上したものの、耳障りなまでにハイ上がりなイコライジングに加えて、終楽章の鐘は別物にすり替わっていて打音タイミングまでずれまくるというとんでもないシロモノであった。しかしながら、このことから②は、①のミキシングに用いたマスターにまで遡ってのリマスタリングだったが推測される。さて今回の③だが、サウンドはほぼ①そのままでブラインドで聴いてもＳＡＣＤの優位性は感じられない。鐘も①と同じだが、一か所編集ミスがあり、練習番号６８から鳴らされる２度目の打音がずれている。つまり使用マスターは①と同じものにも思えるが、鐘のずれを考慮すると②のマスターにオリジナルの鐘トラックをミキシングし、①を参考にイコライジングしたのかもしれない。それならば、全体の解像度はもっと増すはずだが、①と変わらないとはどういうわけか？とにかく謎だらけのリマスターだ。かかる高付加価値ディスクを購入するユーザーは、昔からこの演奏を愛し、かつ相応のグレードの再生装置を持っていて、これまでより少しでも良い音で演奏を聴きたいという熱心なリスナーのはずだ。そして皆が知りたい情報は、オリジナルマスターテープがどんな状態で、何トラックあって、それを誰が、何を基準に、どんなポリシーを持ってミキシングしイコライジングしたのか？といった、リマスタリングに関する技術的な詳細情報である。しかるにブックレットに掲載された情報は、学生の感想文レベルの書下ろしと、昔のＣＤに掲載した楽曲解説の再掲載という体たらくだ。ユニバーサルジャパンには、かかるユーザーのニーズを適切に把握し、製品の情報開示を積極的に行うことを強く望む。