民事訴訟目的論 紛争解決説批判と憲法上の権利保護保障

構成数 : 1枚

『民事訴訟目的論 ― 紛争解決説批判と憲法上の権利保護保障』(法律学の森シリーズ)

松本博之(大阪市立大学名誉教授) 著

【目 次】

◆序 本書の課題

1 民事訴訟の目的=紛争解決か
2 民事訴訟は市民の権利を保護しているか
3 本書の課題と考察の順序
(1) 本書の課題/(2) 考察の順序

◇◆第I編◆◇ 民事訴訟制度の目的―紛争解決説の成立,その論理構造および種々の問題

◆第I章 紛争解決説の登場

1 紛争解決説
2 日本国憲法下での紛争解決説=兼子・訴訟理論
3 兼子・訴訟理論は民事訴訟法学の金字塔か

◆第II章 兼子・訴訟理論における法史的観点

1 兼子・訴訟理論の法史的理解による民事裁判
2 Ehrlichの見解
3 訴訟を通じての実体法の生成,ローマ法理解
(1) ローマ法のアクチオ理解/(2) litis contestatio

◆第III章 紛争解決説に対する批判的見解

1 小室直人の批判
2 Max Weber, Hermann Jsay, Maine の見解
(1) M. Weberの見解/(2) Jsayの見解/(3) Maineの見解
3 伊東乾の批判
4 三ケ月章の紛争解決説と藤田宙靖の批判
(1) 藤田・三ケ月論争/(2) 三ケ月・紛争解決説に対する疑問/(3) 新堂幸司の反応
5 竹下守夫の見解
(1) 憲法との関連/(2) 竹下提案の評価

◆第IV章 自力救済から公的権利保護への過程

1 はじめに
2 復 讐
3 ローマ法と自力救済
(1) 種々の自力救済/(2) 正統な自力救済(legitime Selbsthilfe)/(3) 法律上の自力救済
4 中世ドイツにおけるフェーデ
(1) 復讐とフェーデ/(2) 騎士フェーデと神の平和運動,ラント平和令/(3) 非騎士フェーデ//(4) 贖罪金
5 ドイツ普通法時代の多数説とPuchta, Windscheidの見解
(1) ドイツ普通法/(2) 地方特別法/(3) プフタの見解/(4) 現行ドイツ法/(5) 国家の司法独占と権利保護

◆第V章 兼子・訴訟理論の法論理的構造

1 裁判規準としての実体法
(1) 兼子・訴訟理論による私法の行為規範性の否定/(2) 裁判規範としての私法規範の反射的作用/(3) 兼子自身による行為規範性の承認/(4) 裁判による紛争解決
2 私法法規=裁判規範説の理由づけと問題点
(1) 法哲学の観点/(2) M. E. Mayerの見解/(3) Binderの見解/(4) Pferscheの見解/(5) 兼子・訴訟理論による裁判規範説の受容
3 訴訟的法考察方法
(1) 訴訟法律状態説/(2) 兼子・訴訟理論による訴訟法律状態説の受入れと訴訟法律状態説の発展
4 裁判所による権利の「実在化」
(1) 確定判決による権利の実在化/(2) 兼子・訴訟理論の基礎となったドイツ法文献/(3) 権利実在化の内容とその批判
5 第V章のまとめ

◆第VI章 兼子・訴訟理論とJ. Goldschmidtの訴訟法律状態説

1 「訴訟法律状態説」
(1) Goldschmidtのローマ法の観念/(2) 訴訟法律関係説の否定と法状態による訴訟把握/(3) 訴訟的法考察方法/(4) 法的状態としての訴訟/(5) 取効的訴訟行為と与効的訴訟の行為の分類/(6) 既判力
2 訴訟法律状態説の批判
(1) 訴訟法律関係説からの批判/(2) 訴訟的法考察方法に対する批判/(3) 民事訴訟の目的との関係
3 日本における賛否
(1) 中野貞一郎による批判/(2) 三ケ月章による批判/(3) 訴訟法律状態説に積極的意味を認める見解
4 兼子・訴訟理論との比較
(1) 基本的差異/(2) 既判力...