承認と対話の憲法理論 法の下の宗教的多様性

構成数 : 1枚

序 章 異なる価値観を持つ人が共生する社会と憲法
I 憲法による宗教的多様性の管理
1 多文化主義の「失敗」言説から学ぶべきこと
2 憲法による多様性の管理
II 宗教的多様性と日本の憲法学
1 宗教的多様性と日本社会
2 本書の位置づけと方法論
III 本書の構成


第1部 リベラルな立憲主義と宗教的多様性

第1章 承認と対話を理念にもつリベラルな多文化主義とは何か
I はじめに
II 「カナダの多文化主義」とは何か
1 ピエール・トルドー時代の多文化主義
2 キムリッカによる「リベラルな多文化主義」
3 小 括
III 「承認」と「対話」
1 多文化主義法における「承認」と「対話」
2 「承認」と「対話」の理論
IV おわりに

第2章 憲法による多様性の管理──法の下の多文化主義の批判的擁護
I はじめに
II 法の下の多文化主義批判──バーガーの議論
1 法と宗教の物語
2 「異文化接触のモード」論
3 寛容の法的条件
4 対話による接触の難点
III 検討──法の下の多文化主義の可能性
1 法の下の多文化主義の擁護可能性と課題
2 「弱い対話」の必要性
3 裁判所の中での「弱い対話」
4 法の基準の変容可能性
IV おわりに

第3章 公的領域における宗教
I はじめに
II 問題の所在
1 リベラルな立憲主義と公的領域における宗教
2 公的領域の分節化
3 国家の宗教的中立性と憲法条項
4 小 括
III カナダ最高裁モデル
1 絶対的中立性は存在しない
2 公的判断過程における宗教
3 小 括
IV カナダ最高裁モデルの可能性
1 信教の自由の2つの視点
2 公的判断過程に関する一般的見解
3 道徳心理学の知見──ジョナサン・ハイトの議論
V 日本への示唆
1 完全分離を理想とする理由
2 歴史的経緯との向き合い方
3 結 論

補 論 カナダ最高裁による国家の宗教的中立性構想
I はじめに
II カナダ最高裁による国家の宗教的中立性構想
1 チェンバレン判決──中立性の萌芽と政治過程における宗教
2 ラフォンテーヌ判決──憲法上の国家の宗教的中立性の義務
3 S. L. 判決──絶対的中立性の不可能性
4 サグネ判決──中立性構想の集大成?
III 整理と若干の検討
1 宗教的中立性に関するカナダ最高裁の立場
2 国家の宗教的中立性と公教育──多様な価値観に曝される学校?
IV まとめ


第2部 信教の自由における承認と対話

第4章 信教の自由の保護範囲
I はじめに
II 問題の所在
1 信教の自由における「宗教」の定義
2 信教の自由の権利内容──通説としての三分説
III 信教の自由における「宗教」とは何か
1 アムセルム判決──主観的な宗教の理解
2 主観的宗教理解の功罪
3 宗教制度主義による補完
IV 信教の自由の権利内容
1 介入の禁止
2 是認の禁止
V 日本への示唆
1 主観的な宗教理解をめぐって
2 信教の自由の権利内容としての是認の禁止

第5章 カナダ人権法における合理的調整の法理
I はじめに
1 問題の所在
2 人権法の仕組み
II 初期三部作
1 間接差別と合理的調整──オマリー判決
2 過度の負担の...