ベートーヴェン: 交響曲全集(2010リマスター)＜限定盤＞

WWⅡ敗戦から7年、まずは自身のよって立つところを確認しようという時代背景もあったのかもしれない、「己の解釈で作曲者の意図を表現する」という強い意思が伝わってくる演奏。
方や「己の解釈で己の意図を表現しよう」という指揮者が注目されるようになってきたのは、戦後20年近くが経った60年代以降ならではの流れか。百花繚乱と言えば聞こえがいいかもしれないが､それぞれが勝手気儘に演奏する（させる）のをありがたがるかのような構図は、 当たればめっけもの的ないかがわしさを感じなくもない。
と云いながらもバイロイトの第九エンディングで、楽団も観客も制御不能の熱狂の大団円に至ってしまうあたり､生身の人間とはまことにおもしろい。このような全員本気のカタストロフィーは、めったにお目にかかるものではないだだろう。さすがのフルトベングラーもなすすべもなくのみ込まれてしまっている迫真のドキュメンタリーである。

演奏については定番中の定番だから何も言うことがない。
音質について一言。
私がフルトヴェングラーのバイロイトの第九を最初にCDで聴いたのは仏？referennce盤だった。
みんなアマチュア・オーケストラに所属していた楽器の弾ける友人たちと一緒に聴いた。
そのときだれかが言った。
「（第九の終楽章の終結部の猛烈に速く終わるところが）初めて混濁なく聴けるCDというのは凄いなあ！！！」と。
内側に来ると音が歪むのを避けられないLPに比較してこの点ではCDに軍配が上がる。
でも私のようにLPで聴き始めた者はLPで聴く方が耳に馴染む。が、CDで聴き始めた人はCDで聴くのが自然かもしれない。そのくらいの差だろう。

以後、
LPからCDに変わって音が悪くなった。
EMIからWARNERに変わって音が悪くなった。
マスターテープは劣化しているから、板起こしの方が音がいい。テープ起こしの方が音がいい。板起こしは○○のがよい…
同じEMIでも○○のマスタリングがよい。
CDよりSACDの方が音がいい。
等々、そのたびに私は買ってきた。
バイロイトの第九だけでも30種類以上はあるだろう。もっとあるかもしれない。
結論を先に書こう。
どれで聴いても音質差は僅少で、それぞれマスタリングの特色はあるのだけれども、大同小異だ。
きちんとオリジナルからマスタリングしているものであれば、LPでもCDでもSACDでもだいじょうぶだ。
だからこのセットで十分お釣りがくる音質である。
あとはふつうのオーディオセットがあればフルトヴェングラーの至芸は十分に堪能できる。LPやCDのマスタリングの違いでフルトヴェングラーの演奏が感動的でなくなったという話は聞いたことがない。
買うのは全く個人の自由だが、あれこれといろんな盤を買って私のように30枚もバイロイトの第九を持っている必要はないと思う。
どうしてもというなら、音を出す原理が違うからLPとCDが1枚ずつあればいいのではないか。
世評に惑わされて法外の値段になったプレミア盤などに手を出さないことだ。
大事なのは音楽を聴くことで、オーディオを聞くことではないのだから。
このセットで十分、結構でござるよ！

当盤は国内盤で分売されているアルバムのバジェット・ボックスですから、輸入盤に抵抗がない聴者にリーズナブルなセットになっています。
有名なバイロイトの第九、ウィーンらしい響きのエロイカなどフルヴェン・マジックによる劇的な演奏は、時代的な録音の問題(特に2,8番の音源)を超えて、聴者を感動させてしまいます。
アゴーギクやダイナミックスを情感の起伏に応じて流動させる演奏は、天才的な指揮者にしかできない音楽です。
※モノラル録音、紙製クラムシェル・ボックス22ミリ厚、各CD紙ケース(オリジナル・ジャケット、裏面に曲リスト)、ブックレットP36英独仏語表記、EU製。